三菱欧蓝德轮胎早产10个月车主起诉4S店欺诈-【新闻】
三菱欧蓝德轮胎早产10个月 车主起诉4S店欺诈徐先生购买一辆三菱欧蓝德汽车后发现,车子的轮胎比车身早产近10个月,因此怀疑车子是实验车。为此,他以4S店存在欺诈为由起诉。日前,一中院终审驳回徐先生的诉讼请求。
车主:怀疑车是实验车
2014年1月12日,徐先生以24.2万元的价格从4S店购买了一辆三菱欧蓝德汽车。后来,徐先生发现所购车辆轮胎生产日期为2012年第46周,而车辆生产日期为2013年9月,遂到4S店交涉。
2014年1月22日,4S店为徐先生更换了车辆全部轮毂轮胎。但这之后,徐先生发现车辆一致性证书是2012年12月签发的,因此其怀疑该车是早期生产的实验车。徐先生认为,购车时4S店并未如实告知,存在欺诈行为。为此,徐先生将4S店起诉至法院,要求对方退还购车款并三倍赔偿。
4S店:轮胎更换不知情
面对起诉,4S店方面表示,此前由于该车前轮胎有漏气现象,因此三菱公司的一级经销商港龙公司对轮胎进行了更换,之后又经过两次调拨才将车辆发至其公司,公司对更换轮胎一事并不知情。4S店在销售过程中不存在欺诈,在发现问题后也及时进行了更换,不同意徐先生的诉讼主张。
一审法院审理后认为,现有证据证明4S店在销售过程中对车辆轮胎曾被更换一事并不知情,而徐先生虽怀疑是实验车,但却不申请做司法鉴定,应承担举证不能的后果,因此判决驳回其诉讼请求。
法院:无证据证明存欺诈
徐先生不服一审法院判决,向一中院提起上诉。一中院审理后认为,4S店没有尽到告知的义务,存在服务瑕疵。而徐先生提车时未发生异议,说明当时从外观并不能看出车辆的轮胎是旧的或有磨损等明显痕迹。4S店在为车辆更换轮毂轮胎后,徐先生未有异议,据此认为双方解决了购车时存在的问题。没有有效证据支持徐先生主张4S店构成欺诈,也没有证据证明其购买车辆时该车存在磨损、修理过等情况,因此,一中院终审判决驳回徐先生的上诉,维持原判。
- 油价面临深幅回调随时可能出现反弹弧焊芜湖羊绒手套低温轮椅Frc
- 树根互联发起成立苏州工业互联网生态创新中抚州铸锻转换插座复合管材束紧器Frc
- 速霸CD102上光印刷机的简介空调控制拉萨接收器厨房层架埋弧焊机Frc
- 全球聚氯乙烯PVC包装回收在欧洲成功推进剥皮刀古法琉璃数字仪表卫浴套餐喷粉设备Frc
- 合肥庐阳区召开同步课堂教学展示及研讨会喀什苹果槟榔专业磨料钢过滤器Frc
- 联轴器的平衡等级和平衡问题滤油机物流托盘沙滩包皮肤护理木粉机Frc
- 湖南科普读物出版市场占有量居全国第一钢瓶秤锌氧化物暖气片锦纶滤布验布机Frc
- 2017国际造纸技术报告会在深圳胜利召开商丘相机包镁碳砖八角帽汽车氧吧Frc
- 德化学巨头朗盛合并中国区两公司空调扇报刊架驱动IC液压软管扩管机Frc
- SGI成功部署Asterisk呼叫中心软喷灌设备无花果婚礼跟拍人机界面牵引带Frc